รายการตรวจสอบภาพยนตร์ฤดูร้อน: ฉบับเดือนมิถุนายน

รายการตรวจสอบภาพยนตร์ฤดูร้อน: ฉบับเดือนมิถุนายน

เริ่มต้นการชมภาพยนตร์ช่วงฤดูร้อนของคุณด้วยความใจจดใจจ่อ ในภาพยนตร์ระทึกขวัญของ Kelly Reichardt นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมหัวรุนแรงสามคน (เจสซี ไอเซนเบิร์กในฐานะเกษตรกรอินทรีย์ ดาโกตา แฟนนิงในฐานะอดีตสาวสังคมชั้นสูง และปีเตอร์ ซาร์สการ์ดในฐานะอดีตนาวิกโยธิน) พยายามที่จะคว้าพาดหัวข่าวด้วยการก่อวินาศกรรมเขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำที่เต็มไปด้วยความขัดแย้ง 

ขณะที่พวกเขา

ความอบอุ่นใจขนาดเล็กนี้เป็นยาแก้พิษสำหรับสัตว์ประหลาดและหุ่นยนต์ยักษ์ที่ส่งเสียงดังในฤดูร้อน ในเราดีที่สุด! เด็กสาววัยรุ่นที่ไม่เหมาะสมสามคนทุ่มเททั้งหมดเพื่อก่อตั้งวงพังค์ แม้ว่าจะไม่มีพรสวรรค์ทางดนตรีหรือแม้แต่เครื่องดนตรีก็ตาม ขณะที่วัยรุ่นต่อสู้เพื่อความฝัน ทุกคนบอกพวกเขาว่าพังค์ตายแล้ว 

การทดลองภาวะโลกร้อนที่ผิดพลาดได้คร่าชีวิตมนุษยชาติไปเกือบหมด คนที่เหลืออยู่บนโลกเพียงคนเดียวที่อาศัยอยู่บน Snowpiercer รถไฟที่ขับเคลื่อนด้วยเครื่องยนต์เคลื่อนที่ตลอดเวลาที่หมุนรอบโลก สร้างจากนิยายภาพฝรั่งเศสเรื่องราวเกิดขึ้นในยุค 80 และถูกเรียกว่า

จากหนังสือของ Kuhn เพื่อวิเคราะห์วิทยาศาสตร์ของพวกเขาเอง นักสังคมวิทยา (เช่นตัวฉันเอง) และประเภทวัฒนธรรมศึกษาที่กล่าวว่า “วิทยาศาสตร์เป็นสิ่งสร้างทางสังคม” – และซึ่งทำให้ตัวเองเป็นเป้าหมายที่ง่ายสำหรับ “นักรบวิทยาศาสตร์” ส่วนใหญ่เริ่มต้นจาก Kuhn 

นั่นไม่ได้หมายความว่าคุห์นซึ่งฝึกฝนให้เป็นนักฟิสิกส์ได้ให้แนวคิดที่แท้จริงมากมายที่เราสามารถนำไปใช้ได้ แนวคิดเหล่านี้มาจากนักปรัชญา Ludwig Wittgenstein (สำหรับนักสังคมวิทยา) หรือจากพวกหัวรุนแรงชาวฝรั่งเศสหลายคน (สำหรับผู้คนที่ศึกษาวัฒนธรรม)

มันไม่ได้หมายความว่าคุห์นเป็นคนดั้งเดิมทั้งหมด ในช่วงทศวรรษที่ 1930 แพทย์ชาวยิวชื่อ Ludwik Fleck ได้ตีพิมพ์หนังสือชื่อGenesis and Development of a Scientific Factซึ่งเขาได้อธิบายงานวิจัยของเขาเกี่ยวกับซิฟิลิสอีกครั้งในแบบที่วันนี้จะเป็นประโยชน์ต่อการโจมตี

จากนักรบ

วิทยาศาสตร์เลือดแดง อย่างไรก็ตาม Fleck ถูกพวกนาซีบังคับให้ทำวัคซีนไข้ไทฟัสให้กับกองทัพเยอรมันและทำให้มันไร้สมรรถภาพ – หนังสือที่ยอดเยี่ยมของเขาได้รับการแปลเป็นภาษาอังกฤษตั้งแต่ปี 1979 โดยมีคำนำโดย Kuhn (มหาวิทยาลัยชิคาโก) กด). แต่หนังสือของ Kuhn ปรากฏขึ้น

ในเวลาที่เหมาะสม คือช่วงต้นทศวรรษ 1960 ซึ่งเป็นทศวรรษแรกหลังสงครามที่มั่งคั่งเมื่อทุกสิ่งที่เปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม การเมือง ทางเพศ และจิตสำนึกคลายลงอย่างกระทันหัน โดยพื้นฐานแล้วคุห์นกล่าวว่าวิทยาศาสตร์ไม่ได้ก้าวหน้าโดยการสะสมความรู้อย่างมีระเบียบ 

แต่ด้วยการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันของแฟชั่น ซึ่งหลังจากนั้นโลกวิทยาศาสตร์ทั้งหมดรวมถึงข้อมูลก็ได้รับความหมายใหม่ในทันที เขาพูดถึง “กระบวนทัศน์ทางวิทยาศาสตร์” ซึ่งเป็นกรอบสำหรับวิธีที่เราออกแบบการทดลองและตีความผลลัพธ์ นอกจากนี้เขายังพูดถึงการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ 

ซึ่งกระบวนทัศน์ที่มีอยู่ถูกล้มล้างและถูกแทนที่ด้วย เขากล่าวอย่างฉาวโฉ่ว่า เช่น ชาวนิวตันและชาวไอน์สไตน์ “อาศัยอยู่ในโลกที่แตกต่างกัน” สิ่งที่คุห์นทำกับกระบวนทัศน์และการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ของเขาคือการทำให้วิทยาศาสตร์คลายตัว – เพื่อเปลี่ยนมัน ดังที่นักวิจารณ์หลายคนอ้างว่า

ในร้อยแก้วซึ่งกระทำมากกว่าปก 460 หน้าฟุลเลอร์เริ่มดำเนินการกำจัดลมออกจากใบเรือของนักวิเคราะห์วิทยาศาสตร์หัวรุนแรงโดยบอกเราว่าคุห์นไม่ใช่คนหัวรุนแรง แต่เป็นพวกอนุรักษ์นิยมในยุคสงครามเย็น ฟุลเลอร์มีหลักฐานมากมายเกี่ยวกับตัวคุห์น ก่อนอื่นเราสามารถดูผลงานที่เผยแพร่ของเขา 

“ผลงานชิ้นเยี่ยม” 

เล่มที่สองของคุห์น ซึ่งดูเหมือนจะเป็นหนังสือที่เขาตั้งใจให้เป็นที่จดจำ คือบทความหนาเกี่ยวกับการแผ่รังสีของวัตถุดำที่มีชื่อว่า ทฤษฎีวัตถุดำและความไม่ต่อเนื่องของควอนตัม: พ.ศ. 2437-2455 (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด พ.ศ. 2521) .

ดังที่กลุ่ม Kuhn ประหลาดใจและผิดหวังระบุไว้ในเวลานั้น ดัชนีของงานวิชาการขนาดใหญ่นี้ไม่มีการอ้างอิงถึง “กระบวนทัศน์” หรือ “การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์” นี่เป็นเพียงจุดสูงสุดของชีวิตทางวิชาการหลังปี 1962 ซึ่ง Kuhn ประณามและเหินห่างจากล่ามหัวรุนแรงของเขาอย่างต่อเนื่อง 

โดยบอกเราตามที่ฟุลเลอร์ชี้ให้เห็นว่าเขาชอบวิจารณ์มากกว่าผู้ติดตามของเขา นอกจากนี้ Kuhn ยังได้รับอิทธิพลจาก Harvard Society of Fellows ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการจัดตั้งขึ้นตามคำกล่าวของฟุลเลอร์ เพื่อทำให้วิทยาศาสตร์ที่เป็นที่นิยมกลายเป็นยาแก้พิษต่อลัทธิคอมมิวนิสต์

เราต้องชื่นชมฟุลเลอร์ที่ยอมรับหนึ่งในกลุ่มหัวรุนแรงที่ดีที่สุดของเราและบอกเราว่า Kuhn – และโดยนัยเราเอง – เป็นหุ่นเชิดของสงครามเย็น และมีความจริงอยู่ในนั้น การเมืองในจิตสำนึกของทศวรรษที่ 1960 เป็นการเบี่ยงเบนจากคำถามทางการเมืองที่สำคัญ และการวิเคราะห์วัฒนธรรมก็เช่นกัน 

ท้ายที่สุด หากคุณกำลังยุ่งอยู่กับการดัดแปลงความคิดหรือเชื่อมโยงวิทยาศาสตร์ คุณก็ไม่ได้ทำลายล้างหรือเขียนหนังสือเล่มใหญ่ในนามของลัทธิคอมมิวนิสต์นอกจากนี้ หากคุณดูที่วิวัฒนาการของ “การศึกษาวิทยาศาสตร์” คุณจะพบว่าเป็นเรื่องยากที่จะบอกทุกคนว่าสิ่งเล็กน้อยที่ขี้อาย

และไม่น่ากลัวคืออะไร “Wimps” ฟุลเลอร์กล่าว “กลับมาที่แนวคิดสุดโต่งที่แท้จริงกันบ้าง ทำไม เรามาเปิดคำถามใหญ่ ๆ เหล่านี้อีกครั้งว่าวิทยาศาสตร์เป็นวิธีที่ถูกต้องหรือไม่ในการใช้ทรัพยากรของชาติ และถามเกี่ยวกับผลกระทบของวิทยาศาสตร์ประเภทที่เราทำต่อการกระจายความมั่งคั่งและอำนาจทั่วโลก”

Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>>สล็อตยูฟ่า888